张祖荣改判囚8年。

　　本报讯（记者 海轩）前贸易投资促进局主席张祖荣涉贪案经历一审判实际徒刑，中级法院转为缓刑，再到部分控罪发还初级法院重审改判后，控辩双方仍不服判决，向中院提起上诉。中院审结案件的重审上诉后，裁定张祖荣三项滥用职权罪不成立，数项受贿作不法行为罪、清洗黑钱罪及资料不正确罪成立，数罪并罚，合共判处8年实际徒刑。

　　案情显示，张祖荣此前在担任贸易投资促进局主席期间，利用职务之便，与商人吴国寿合伙在“重大投资移民”或“技术移民”中牟取私利，其妻子、女儿、情妇亦牵涉其中。调查发现，吴国寿及其妻子伍淑华在2010年至2018年期间利用开设或操控的50多间公司，透过虚构投资项目、专业经验或聘用关系等方式，为本来不具备临时居留申请条件的人士申请“重大投资移民”或“技术移民”，从中赚取巨额的非法利润；与此同时，吴国寿涉嫌向包括张祖荣等在内的3名贸促局前高层提供利益，并招揽对方成为犯罪集团成员，从而有助获取贸促局内部机密信息及提供方便，以令申请人的个案可顺利获得批准。

　　2020年10月9日，初级法院裁定张祖荣被控犯罪集团罪、清洗黑钱罪及受贿罪不成立，但因违反保密罪和财产申报资料不正确罪名成立，判囚2年。由于刑期不符合继续羁押，法庭批准张祖荣立即释放，须交10万元担保金保释。随后，部分被告及检察院针对判决提起上诉。

　　2021年5月27日，中级法院就有关上诉作出审理，推翻张祖荣违反保密罪，认定“重大投资”等内部标准不属“秘密”，仅判其三项财产数据不正确罪成，判入狱11个月，并准缓刑。但获原审庭开释的受贿作不法行为、滥用职权、清洗黑钱指控，则发回初院新合议庭重审。

　　经重审，初级法院开释张祖荣、吴国寿及张倩雯被指控以共同正犯方式触犯的一项清洗黑钱罪，并分别对张祖荣、吴国寿、曾春梅、陈宏鑫作出5年实际徒刑、23年实际徒刑、1年徒刑（暂缓2年执行）、1年6个月徒刑（暂缓3年执行）的判罚。对于有关判决，检察院、嫌犯张祖荣和吴国寿均不服，再向中级法院提起上诉。

　　中级法院合议庭审理后，裁定检察院的部分上诉理由成立；张祖荣的部分上诉理由成立；吴国寿的上诉理由不成立。最终，裁定嫌犯张祖荣以直接正犯及既遂方式触犯的三项滥用职权罪，罪名不成立；以直接正犯及既遂方式触犯的四项受贿作不法行为罪，每项判处3年3个月徒刑；以直接共犯、既遂及连续犯方式触犯的一项清洗黑钱罪，判处2年徒刑；以直接共犯及既遂方式触犯的两项清洗黑钱罪，每项判处2年徒刑；于本案另被判处的三项数据不正确罪，每项被判处7个月徒刑。上述数罪并罚，合共判处8年实际徒刑。

　　至于同案被告吴国寿则被裁定以直接正犯及既遂方式触犯的4项行贿罪，每项判处2年徒刑；以共犯及连续犯方式触犯的1项清洗黑钱罪，判处3年3个月徒刑；以共犯方式触犯的两项清洗黑钱罪，每项判处3年3个月徒刑；于本案另触犯1项犯罪集团罪而被判处6年6个月徒刑，以及23项伪造文件罪而每项被判处3年3个月徒刑。上述数罪并罚，合共判处20年实际徒刑。此外，吴国寿因之前有刑事前科，涉嫌多年前向他人出售两幅路环“纱纸契”土地，被控两项相当巨额诈骗罪成被判囚5年5个月，经竞合后，合共判处24年实际徒刑。

　　关于量刑方面，裁判书制作人、法官周艳平指出，上诉人张祖荣于审判听证中对其被指控的犯罪事实保持沉默，直至庭审结束前仍表示否认控罪，虽为初犯，却伙同他人共同实施犯罪，故意程度极高，时间跨度长，涉案金额相当大，犯罪事实情节严重；同时，上诉人身为高级公务人员，却知法犯法，对澳门社会的法律秩序、公务员团体的廉洁公正、社会经济生活中的公平竞争均造成严重侵害。综合上诉人的犯罪事实和情节，虽然其于犯罪后长时间内行为良好，但仍不符合明显减轻事实之不法性或行为人之罪过的情节，或明显减少刑罚之必要性的情节。

　　有关详细判决可参阅中级法院第705/2022号案的合议庭裁判。